La polizia al verde...

No, purtroppo non parlo di derive ambientaliste della Polizia di Stato, ma parlo di un problema grave, che si trascina da tempo e che, purtroppo, ci colpisce da vicino.

La Polizia è al verde, i soldi non ci sono ed i mezzi di conseguenza rimangono fermi.

Ebbene sì, perchè la mancanza di soldi non solo non permette nuove assunzioni nel corpo di polizia, non solo crea problemi dall'addestramento, alle armi e alle munizioni, ma la situazione è così grave che le macchine rimangono ferme.

E rimangono ferme sia perchè la benzina costa e tocca economizzare i pochi soldi che ci sono, sia perchè le macchine danneggiate o da riparare rimangono ferme a loro volta essendo le riparazioni troppo onerose.

Sembra quasi uno scherzo, ma è la realtà e ne faccio un esempio chiaro e semplice.

Il Commissariato vicino casa mia ha tra le 6 e le 8 volanti parcheggiate all'esterno; di queste autovetture soltanto due sono in funzione.

Un consigliere del Municipio dove abito si è andato ad informare del perchè e si è sentito rispondere che mancando i soldi le auto sono ferme un po' per la benzina, ma soprattutto perchè da riparare e mancano i fondi.

Io sono rimasto senza parole...

Perchè da tutto questo chi ci rimette siamo proprio noi cittadini con meno sicurezza per le strade delle nostre città e meno controlli (come se già non bastasse l'aumento di crimini rilevato in Italia e la carenza di organico nelle forze dell'ordine).

E poi in parlamento si parla tanto di sicurezza! Tiriamo fuori i soldi per le forze dell'ordine, prendiamo nuove leve, così magari non ci sarà bisogno di parlare una settimana sì e l'altra pure del problema sicurezza in Italia.

I colpevoli di Hina

E' notizia di poco tempo fa che il pm ha chiesto 30 anni per 3 dei 4 assassini di Hina, la ragazza pakistana brutalmente uccisa l'11 agosto del 2006.

Proprio poco fa ho rivisto un servizio in tv a riguardo.
Praticamente lo zio è stato rilasciato perchè accusato "solo" di occultamento di cadavere mentre non sembra abbia preso parte all'omicidio. Per me rimane un assassino anche lui.

Senza tornare a ciò che è successo, senza rievocare certi fatti truci e crudeli, vorrei ragionare su questa cosa.
Nessuno si è pentito di quanto fatto, sono convinti di aver agito nel giusto e correttamente perchè "l'infedele" si stava comportando male: troppo occidentale!
Nel servizio c'era anche l'avvocato degli assassini che parlando ha detto che "il padre ha agito in un momento di rabbia dovuto anche ad Hina e secondo le sue convinzioni religiose, ecc"...

Mi chiedo: perchè queste persone hanno un avvocato? E' giusto che persone così spregevoli abbiano un difensore? E' giusto che persone così crudeli possano avere una speranza in una condanna minore magari grazie a qualche cavillo burocratico, giudiziario, di diritto penale, ecc?
E' giusto che questi maledetti macellai abbiano qualcuno che li difenda?

Io credo di no. Anche se la nostra società si basa, giustamente, sulla possibilità che tutti si possano difendere, che tutti siamo uguali, ecc, io credo che IN CERTI CASI (come questo, o per i pedofili o altri casi simili) non sia giusto concedere avvocati a queste bestie.
Si vogliono difendere? Lo facessero da soli.
E poi dritti in carcere, a vita (e magari coi lavori forzati).
Per lo zio invece purtroppo sembra che la giustizia non possa incastrarlo.
Un altro punto per cui mi sento impotente e per cui cresce un senso di voglia di giustizia che ancora non vedo.

Un allenamento che potrebbe cambiare le sorti delle partite! (video)

Voi che ne dite?
Ora, casualmente :-), qui figura la Juventus (sì Fadi, lo so cosa mi dirai poi... :-P), ma a suo tempo io sono morto dalle risate a prescindere!
Chissà, forse alcuni calciatori d'oggi hanno seguito questo corso d'addestramento...

Controllo passaporti (video)

Ovunque andiate, mi raccomando cercate sempre di essere riconoscibili rispetto alla foto del vostro documento... ;-)

Non si sa mai a dover dare delle spiegazioni extra al controllo passaporti!

Storace, Moltalcini e Napolitano: chiariamoci.

Sono rimasto un po' stupito per quanto sentito in tv riguardo a questa vicenda, avendone anche perso il fattore scatenante.

Dopo essermi ricapitolato tutto (consiglio di leggere i seguenti articoli per capire la vicenda nell'ordine in cui li riporto: Napolitano su Storace, Storace su Napolitano, Storace ancora), obiettivamente mi sento ora di esprimere un giudizio duro, ma a mio modo di vedere giusto.

Storace ha sia ragione che torto.
Ragione perchè quanto detto sulla Montalcini non mi sembra per niente offensivo (a parte quello di "portargli le stampelle" che poteva risparmiarsi) e lo stesso vale per gli altri senatori a vita.
Torto perchè, come ha detto bene Alemanno, non bisognerebbe criticare in un certo modo il Capo dello Stato, anche se si è in disaccordo e si pensa abbia detto castronerie (e a mio avviso le ha anche dette Napolitano).

Poi che ci siano state reazione orripilate (ma mi facessero il piacere), che si parlasse di rigurgiti fascisti (ma questa gente non ha altre parole da mettersi in bocca???) e tutto il resto mi lascia perplesso.
Capisco la critica, ma basta. Ha esagerato, ma non ha sparato una cannonata sul Quirinale.
E stasera Rutelli che chiede esplicitamente a Pisanu di "condannare senza se e senza ma il comportamento di Storace" in diretta tv.

Pensiamo a fare la politica vera, pensiamo a modificare questa legge elettorale così che il prossimo governo non si basi sui senatori a vita (assurda questa vicenda), modifichiamo questa figura del Presidente della Repubblica perchè da anni mi chiedo il suo vero significato ed ancora non mi sono dato una risposta vista la sua mancanza di poteri e di senso politico (oltre al fatto che mi sembra di sentire sempre banalità da anni e anni) e ridiamo un po' di carica a questo paese che non aspetta altro!

L'illusione delle primarie

14 ottobre 2007: le primarie del PD.
E' da mesi che questa data ci martella la testa, come un picchio che batte su un albero.
Ci rimbalza contro dalle tv, dai giornali, dai blog, dai politici che conosciamo, ovunque!
Viene descritta come una data che darà una svolta.
Sembra quasi che domani ci sveglieremo tutti più ricchi, felici, soddisfatti, ecc.
No.
Ci sveglieremo come tutti i giorni sapendo però che DS e Margherita si sono fusi insieme e che il nuovo leader del centrosinistra è Veltroni.

Stasera sentivo al tg un intervistato.
"Sono qui a votare perchè spero davvero in un cambiamento e credo che questo nuovo partito e questa elezione popolare possa dare una svolta..."
Capiamoci: magari ci fosse davvero un cambiamento! Da tempo critico la politica attuale ed i suoi (non tutti) politicanti.
Ma ora non prendiamoci (o meglio "non facciamo prendere") per i fondelli!
Davvero crediamo che queste primarie possano significare una svolta?
Davvero questo PD cambierà il modo di fare politica attuale?
Ovviamente no.

Il PD è una mera fusione di due partiti di grandi proporzioni: Margherita e DS.
A capo ci sarà Veltroni e non si sa come, ma dovranno far convivere tutte le teste importanti sotto lo stesso tetto.

Queste primarie sono state una bufala fin dall'inizio.
Il risultato era chiaro da mesi, le candidature scomode sono state eliminate prima ancora di esistere (Bersani ovviamente ed un Di Pietro che poteva rosicchiare alcuni punti).
Inoltre cosa fa questo partito? Critica la politica di adesso ed il suo modo di fare? Allora è contro il governo Prodi.
Però dicono di appoggiare Prodi.
Ma al tempo stesso fanno capo Veltroni dicendo che sarà il nuovo leader.
O mamma che casino!!!

Poi vabbè lasciamo perdere le modalità e le possibilità di voto...

Tranquilli e non illudetevi, anzi preoccupatevi.
Il Veltroni che si conosce a Roma rischia di avvicinarsi molto, troppo alla vecchia DC.
Mette d'accordo tutti (quelli della sua parte politica) e, di conseguenza, non fa nulla.

Speriamo in una legge elettorale migliore con successive elezioni per migliorare la situazione almeno...

9 cose che non ho mai capito...

Se vi sentite un po' giù, magari un sorriso ci scappa. ;-)

1) Come mai le donne non riescono a mettersi il mascara tenendo la bocca chiusa?
2) Come mai per chiudere Windows si deve cliccare su "start"?
3) Come mai la Lemonsoda è fatta con aromi artificiali e nel detersivo per i piatti trovi vero succo di limone?
4) Quando producono un nuovo cibo per cani "più gustoso", in realtà chi lo ha assaggiato?
5) Perché Noè non ha lasciato affogare quelle due zanzare?
6) Perché sterilizzano l'ago prima di praticare le iniezioni letali?
7) Conoscete le indistruttibili scatole nere degli aerei? Perché cavolo non ci fanno tutto l'aereo con quella roba???
8) Perché le pecore non si restringono quando piove?
9) Se volare è così sicuro, come mai quello dell'aeroporto lo chiamano Terminal?

E per chiudere in bellezza:

- Ho fatto l'amore con Control. Domani provo con Alt Canc.
- Ligabue canta: "Tutti vogliono viaggiare in prima ........ ". Io l'ho fatto e ho bruciato motore e frizione... Grazie Liga.
- Le categorie più bugiarde sono le donne e i cacciatori. I cacciatori prendono un uccello e dicono di averne presi venti, le donne ne prendono venti e dicono di averne preso solo uno...
- Tim informa che acquistando i preservativi delle Ferrovie dello Stato potrai venire anche tu con 50 minuti di ritardo.

Una buona serata a tutti!